• En materia general deportiva de naturaleza privada entre Federaciones Nacionales, federados entre sí o entre federados y las Federaciones en las cuales se encuentran integrados.

• Por contratos de patrocinio y publicidad que se susciten con motivo de la interpretación y aplicación de contratos, aquellos relacionados con los diferentes medios de prensa, contratos entre representantes y representados y cualquier otros de naturaleza mercantil.

• Con proveedores y cuestiones de responsabilidad civil, tales como el mal estado de instalaciones deportivas, daños económicos a terceros, seguros, etc.

Sin lugar a dudas las lista es amplia y debido a que nuestro país no cuenta con un tribunal arbitral institucional que pueda resolver este tipo de conflictos, muchos de estos casos no encuentran una solución o recaen en la orbita de la justicia estatal, abarrotada de causas irresueltas.

La vieja frase “mejor una mal arreglo que un buen juicio” puede revertirse si las partes tienen la oportunidad de decidir la elección del juez que mejor puede resolver su conflicto. Para ello, solo se requiere la utilización de una cláusula arbitral que prevea la forma de resolver estas disputas y donde se acuerde la designación de un tribunal que mejor conozca las particularidades de la actividad.

Alguna entidades deportivas a nivel nacional ya han adoptado al arbitraje como el mecanismo apropiado para la de resolución de disputas, tal el caso de aquellas que desarrollan la práctica del yachting. Es común observar que los clubes organizadores de estas competencias utilicen cláusulas arbitrales - en las instrucciones de regatas - para todas aquellas cuestiones que excedan el marco del Reglamento Internacional de Regatas de la International Sailing Federation (ISAF) y todos los que participan de una regata, ya sea competidores u organizadores quedan sometidos a ellas. ¿En que casos se puede recurrir al arbitraje?, en todos aquellos en los que se pongan en juego temas patrimoniales o derechos disponibles. Entre participantes podrán ser: el daño patrimonial provocado por el abordaje ocurrido en una largada o en un cruce buenas y malas, el lucro cesante para un barco que recibe auspicio de un patrocinador, los costos del rescate de la embarcación, la pérdida de un premio económico, la repetición de una indemnización abonada a otro participante, etc. Entre los organizadores y los participantes podrán ser: la pérdida de un auspicio, el daño económico causado por una decisión tomada por la Comisión de Regatas o los organizadores y toda otra cuestión que obviamente no corresponda ser resuelta mediante la aplicación del Reglamento de Regatas a Vela de la ISAF.

A nivel internacional, esta especialidad deportiva ha dado permanentes muestras de recurrir al arbitraje, ejemplo que como hemos visto se ha seguido a nivel nacional.

En el mismo orden internacional encontramos que la Federación Internacional del Fútbol Asociado (FIFA) cuenta con una Cámara de Resolución de Disputas y una Comisión del Estatuto del Jugador (CEJ). La primera entiende sobre disputas entre clubes y jugadores en relación con el mantenimiento de la estabilidad contractual (si se ha expedido una solicitud de Certificado de Transferencia Internacional y si existe una demanda de una parte interesada en relación con dicho CTI); disputas con respecto a la relación laboral entre un club y un jugador que cobren una dimensión internacional (a menos que se haya establecido en el ámbito nacional, un tribunal arbitral independiente que garantice un proceso justo y respete el principio de una representación paritaria de jugadores y clubes); disputas relacionadas con la indemnización por formación y el mecanismo de solidaridad entre clubes que pertenecen a asociaciones distintas y disputas relacionadas con el mecanismo de solidaridad entre clubes que pertenezcan a una misma asociación (siempre que la transferencia del jugador que ocasione la disputa haya ocurrido entre clubes que pertenezcan a diferentes asociaciones). La segunda se ocupa de disputas con respecto a la relación laboral entre un club o una asociación y un entrenador que cobren una dimensión internacional (a menos que exista un tribunal arbitral independiente que garantice un proceso justo en el ámbito nacional) y cualquier otra disputa que surja de la aplicación del Reglamento.

Para los casos de incertidumbre respecto a la jurisdicción de la Comisión del Estatuto del Jugador o de la Cámara de Resolución de Disputas , decidirá el presidente de la CEJ.

En todos las situaciones mencionadas está previsto que las decisiones podrán recurrirse ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS en sus siglas al inglés) con sede en la ciudad Suiza de Lousanne, del que más adelante nos ocuparemos.

La Federación Internacional del Baloncesto (FIBA) por su parte cuenta con el Tribunal Arbitral FIBA (TAF en sus siglas en inglés) con sede en la ciudad de Ginebra, Suiza, que se ha diseñado para resolver disputas entre los clubes, jugadores y los agentes. Sus características básicas son que es un tribunal arbitral independiente para la resoluciones de disputas sencillas, rápidas y poco costosas que surjan dentro del mundo del baloncesto, en donde FIBA, sus Zonas o sus respectivas divisiones no están envueltas directamente, siempre que las partes que están en disputa han acordado someter las mismas por escrito al TAF. Los fallos de los árbitros, que deciden ex aequo et bono, también podrán ser apelados ente el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS).

Su financiamiento está garantizado por la FIBA y ello, hasta ahora, no ha dado muestras de haber influir en su independencia al momento de dictar un laudo.

La Federación Internacional del Automóvil (FIA) cuenta con el Tribunal Internacional de Apelaciones que resuelve disputas en el ámbito deportivo automotor presentadas por Autoridades Deportivas Nacionales y disputas por aplicación de los estatutos presentadas por organizaciones nacionales del deporte automotor que estén afiliadas a las FIA.

Es justo también mencionar que otros importantes deportes, como por ejemplo el tenis o el golf, no cuentan con tribunales constituidos para atender disputas vinculadas a su especialidad, excepto aquellos que regulan la práctica deportiva y la aplicación de sus reglamentos.

Si hacemos un poco de historia, vemos que a raíz de la necesidad de resolver las disputas que se suscitaban en los juegos olímpicos, nace el Tribunal Arbitral del Deporte (CAS) con sede en la ciudad Suiza de Lousanne. Creado en 1981 con el impulso de quien por aquel entonces era Presidente del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch, se ha convertido, con el tiempo en el tribunal arbitral deportivo de referencia a nivel mundial. Actualmente es una institución reconocida por la mayoría de los organismos internacionales, siendo independiente de cualquier organización deportiva y se ocupa de facilitar la resolución de disputas deportivas por arbitraje o mediación, aplicando reglas de procedimiento adaptadas a las necesidades específicas del mundo del deporte.

El CAS se emplaza bajo la autoridad administrativa y financiera del Consejo Internacional de Arbitraje en el Deporte (ICAS) como consecuencia de una sentencia dictada por el Tribunal Federal Suizo, en el caso Gundel vs. International Equestrian Federation (FEI), la que si bien lo dotó del reconocimiento necesario como tribunal internacional, incluyó una interesante observación sobre su cuestionable imparcialidad por la existencia de ciertos vínculos con el Comité Olímpico Internacional .

Nucléa a casi 300 árbitros de 87 países, seleccionados por su conocimientos como especialistas en arbitraje y legislación deportiva.

Pueden presentarse al CAS disputas directa o indirectamente vinculadas al deporte, como ser de índole comercial (por ejemplo un contrato de patrocinio) o de índole disciplinaria en relación con una decisión tomada por una organización deportiva.

En el caso de disputas generadas por relaciones contractuales, aplicará los procedimientos ordinarios de arbitraje o mediación, mientras que en los casos de disputas generadas por decisiones de órganos internos de organizaciones deportivas, se aplicará el procedimiento de apelación arbitral. Por último, existe un procedimiento de consulta que le permite a ciertas organizaciones solicitar al CAS una opinión consultiva, aun en ausencia de disputas o cuestiones legales, concernientes a la práctica de deportes o de actividades relacionadas. La opinión consultiva no constituye laudo y no es vinculante.

Más cercano a nuestra filosofía de vida encontramos la existencia del Tribunal Español de Arbitraje Deportivo (TEAD), que es un órgano independiente para la mediación y conciliación, así como resolución arbitral de las cuestiones litigiosas que se susciten en el ámbito deportivo. Fue Creado por iniciativa conjunta del Comité Olímpico Español, del Consejo Superior de Deportes, y de las Ligas de Deportes Profesionales de ese país, cuenta con cien árbitros designados entre juristas, profesionales de distintos ámbitos y personalidades vinculadas al deporte, todos ellos de reconocido prestigio e independientes.

Son materia de sometimiento a decisión del TEAD, todas las relativas a la práctica o desarrollo del deporte, a los intereses económicos u otros que surjan de dicha práctica, o a cualquier actividad concerniente a la educación física y al deporte, incluyendo patrocinio deportivo y medios de comunicación.

Vale la pena recordar que nuestro país cuenta con una antigua Ley del Deporte, sancionada el 21 de marzo de 1974 bajo el número 20633, que sin lugar a dudas debiera ser actualizada, teniendo en cuenta la transformación que ha tenido la actividad deportiva, y en especial el deporte profesional en los últimos años.

Mientras tanto, sería importante evaluar la posibilidad de crear en Argentina un Tribunal Arbitral del Deporte con el apoyo y financiamiento del Comité Olímpico Argentino, pero ajeno a su estructura a fin de garantizar la independencia de sus laudos. Para ello, las Federaciones que integran el COA debieran impulsar la idea y brindar el apoyo económico necesario. Dicho Tribunal debería estar integrado por especialistas en cada disciplina, capacitados en arbitraje y que representen a todos los intereses en juego.

Habrá que evaluar la conveniencia de que su reglamento ofrezca la posibilidad de una instancia de apelación, por ejemplo ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS), que cuenta con sedes en New York (Estados Unidos de Norte América) y Sydney (Australia), además de su central ubicada en Lausanne (Suiza) ya mencionada.

Sin lugar a dudas, este instituto brindaría al deporte argentino la posibilidad de contar con una herramienta seria, eficiente y de bajo costo, al menos en la instancia local, para atender los diferendos que exceden el marco de sus reglamentos deportivos y que hoy día terminan irresueltos o en la maraña de la justicia estatal. La experiencia española en esta materia, podría ser un espejo a imitar, siempre teniendo en cuenta la cultura e idiosincrasia de nuestro pueblo.