Publicaciones - El Consejo Actúa

Solicitamos la corrección de un aplicativo

El pasado 1° de agosto, las autoridades del Consejo enviaron una nota al titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos en relación con el Impuesto sobre los Bienes Personales que corresponde a las acciones y participaciones sociales de la Ley 25.585 y el Decreto 988/03.

En dicha nota se hizo referencia a lo previsto por la Resolución General AFIP 1497, sobre el aplicativo “Bienes Personales - Acciones o Participaciones - Versión 1.0”, que deben utilizar los responsables sustitutos para liquidar el tributo y generar la correspondiente declaración jurada.

Además, el Consejo expresó que este aplicativo presenta una serie de “defectos y/o inconvenientes prácticos” que impiden la correcta liquidación del gravamen en función de las disposiciones de la ley y su reglamentación, u obligan al empleo de soluciones de compromiso que distorsionarían el contenido de la información que requiere la declaración jurada.

Finalmente, se solicitó una prórroga de la fecha de vencimiento del plazo para la presentación de la mencionada declaración jurada hasta tanto no se emita un nuevo aplicativo que corrija las cuestiones planteadas.

• En numerosas ocasiones se incorporan en la página de la AFIP versiones de aplicativos que luego la Administración –sin aviso– retira, corrige y vuelve a incorporar con el mismo número de versión y release, lo que genera incertidumbre respecto a la versión con la que cuenta el profesional y/o contribuyente en cuanto a si es la que corresponde o no.

• Uno de los inconvenientes más comunes es que la AFIP entrega las nuevas versiones de los aplicativos y, cuando se entra en ellos no se indica exactamente de qué trata el release; al instalarse el nuevo release, no solamente no actualiza el anterior, sino que se pierde la carga de datos de los contribuyentes previamente dados de alta, lo que genera para los profesionales una innecesaria complicación porque tienen que volver a realizar el trabajo pero, previamente, deben desinstalar el aplicativo para instalarlo de nuevo correctamente.

• Otro de los problemas que se originan es cuando se bajan los aplicativos a través del sitio de la AFIP en Internet. Debido al poco tiempo de anticipación con el que se aprueban los programas, los usuarios que necesitan acceder a ellos se concentran en pocos días; se produce así una importante congestión en la página de Internet que trae como consecuencia problemas en el acceso a la misma para otros usuarios y una gran lentitud al intentar bajar los programas.

Asimismo, el Consejo informó que permanentemente está en contacto con la Mesa de Ayuda para que se implementen soluciones para estos problemas e inconvenientes que surgen desde hace tiempo con casi todos los aplicativos.

Finalmente, se reconoció la total predisposición de la actual Administración para la resolución de los problemas planteados.

Lo bueno

En los autos caratulados “FERREYRA, Susana Patricia c/ LA MONUMENTAL S.A. y otros s/ despido” - Expediente Nº 37.731/95, en trámite por ante el Juzgado Nacional de 1ra. Instancia del Trabajo Nº 46, los honorarios regulados a los profesionales actuantes (letrado vencedor y peritos) ascendían al 30 % del monto de sentencia. La demandada, perdidosa, solicitó la aplicación del artículo 1º de la Ley N° 24.432 y el consiguiente prorrateo de honorarios. Corrido el traslado de práctica, la actora solicitó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1° y 8° de dicha norma.

El titular del Juzgado, Dr. Enrique N. Arias Gibert, resolvió:
“Buenos Aires, 8 de mayo de 2002 - …Que la inclusión de esa norma en la Ley de Contrato de Trabajo provoca un desorden lógico jurídico enorme. …Que los honorarios que en definitiva prosperan son ficticios y no representan la verdadera decisión del Juzgador. Que la reducción de honorarios implica una confiscación del patrimonio de los beneficiados (art. 17 C.N.), pues la valoración de las tareas cumplidas ya efectuada por el magistrado al dictar el auto regulatorio, por tanto que la sentencia se encuentre firme constituye un derecho adquirido. …La declaración de inconstitucionalidad de una norma es la última ratio del ordenamiento jurídico, un remedio excepcional ante una clara y evidente lesión a los principios constitucionales. …La reducción, además de ser injusta, se constituiría en un enriquecimiento sin causa para el deudor. Por ello RESUELVO: Declarar la inconstitucionalidad de la Ley 24.432, arts. 1° y 8º.”

Lo malo

En los autos caratulados “CISNEROS, Martha Sofía c/ EDITORIAL PLUS ULTRA S.A. s/ despido” - Expediente Nº 38.839/94, en trámite por ante el Juzgado Nacional de 1ra. Instancia del Trabajo Nº 50, ante una desavenencia con su empleador, la actora se consideró despedida en fecha 10 de mayo de 1994 y acciona contra la demandada por salario abril/94, días de mayo e integración, preaviso más S.A.C., indemnización antigüedad, indemnización artículo 10 LNE, indemnización artículo 15 LNE, indemnización artículo 182 LCT, indemnización artículo 14 Ley N° 14.546, indemnización vacaciones proporcionales 1994 y S.A.C. proporcional 1994, totalizando la demanda: $ 97.892, 92.

A efectos de probar la labor de viajante de comercio desplegada por la actora, esta parte peticiona en la prueba pericial contable que determine las fechas y gastos efectuados por ella en el interior del país, asentados en la contabilidad empresaria, compulsando para ello el libro Diario, libros Caja Ingresos y Caja Egresos, libro IVA Compras, etc., desde su ingreso (en fecha 01-08-79) hasta su egreso (en fecha 10-05-94).

La acción prospera por los siguientes rubros: salarios adeudados mayo y abril, S.A.C. proporcional/94 y vacaciones proporcionales, totalizando la condena: $ 2.064,17.

Como se puede observar, solo se ha condenado a la demandada a abonar los rubros devengados por la actora en su relación laboral, rechazándose todos los rubros indemnizatorios (despido, estabilidad por matrimonio, trabajo de viajante de comercio, trabajo “en negro”).

Por el trabajo en estos obrados, la Sala I de la Cámara Nacional del Fuero reguló al perito contador $ 5.800,00.

Al practicarse la liquidación de la sentencia, la actora solicitó prorratear los honorarios profesionales acorde con lo normado por la Ley N° 24.432. Esta ley, en su artículo 1º, habla del 25 % del monto de sentencia (condena más rechazo), pero la titular del juzgado, Dra. Silvia L. Sayago, prorrateó los honorarios tomando como tope el 25 % del monto de condena, reduciendo así los honorarios del perito contador a $290,58.

Conclusión: El perito, a pedido de la actora, debió practicar liquidación de un despido, estabilidad por matrimonio, relación “en negro”, y compulsar libros contables por un período de 15 años en forma totalmente gratuita porque, en una interpretación muy personal, la Magistrada actuante considera como sinónimos monto de condena y monto de sentencia.

Para el tratamiento y la búsqueda de soluciones en temas como el relatado, y ante su repetición, las autoridades de la Comisión de Actuación Profesional en el Ámbito Judicial se entrevistan con los titulares de los juzgados pertinentes. Por ello invitamos a los colegas peritos a colaborar con la Comisión, planteando las situaciones anómalas en que se ven involucrados en su actuación judicial.

•   Servicios brindados: Mediación, Negociación, Facilitación.
•  Usuarios de estos servicios.
•  Contextos de aplicación: conflictos intra e interorganizacionales, comunitarios, etc.
•  Aspectos éticos.

Posteriormente, los visitantes formularon preguntas y dialogaron informalmente con la directora del CEMECO.

En la reunión se llevó a cabo un nutrido intercambio de ideas y experiencias entre profesionales en Ciencias Económicas que se dedican al estudio de Métodos de Prevención, Transformación y Resolución Alternativa de Conflictos en sus respectivos países.

1. Nuevos formularios desarrollados en un formato homogéneo y estándar que permite su impresión con mayor calidad y velocidad (pdf).

2. Tabla de relación de códigos de Impuesto, Concepto y Subconcepto a fin de facilitar la tarea de imputación de los pagos en forma correcta.

3. Listados de respuestas a las preguntas frecuentes relacionadas con el Régimen especial de emisión y almacenamiento de duplicados electrónicos de comprobantes y de registración de operaciones (Resolución General N° 1361/2002), y con el Régimen de Retenciones para la comercialización de productos agropecuarios –granos, cereales, legumbres– y su procedimiento especial de reintegro sistemático y parcial de las sumas retenidas (Resolución General N° 1394/2002).

Asimismo, recordó que los administrados disponen de un programa de Defensoría del Contribuyente y del Usuario Aduanero, a través del cual se podrán formular reclamos o sugerencias en temas vinculados a sus obligaciones fiscales.

Se podrá acceder a dicho programa mediante la página Web de la AFIP (www.afip.gov.ar), el Centro de Información Telefónica (0810 999 2347) o el Centro de Atención de Denuncias (0800 999 2347).

Volver  |  Página Inicio  |  Publicaciones  |  Distribución gratuita