![](../iec221/pics/logo.gif)
|
Informe Económico de Coyuntura |
Nº 232 - Julio 2003 - AÑO 22 |
|
|
|
|
En el primer cuatrimestre del año, las exportaciones se
incrementaron 13% -fundamentalmente por mayores precios- y las importaciones aumentaron
34%, dando lugar a un superávit de u$s 5.283 millones, levemente superior al obtenido en
el mismo lapso de 2002. |
|
Las importaciones vienen creciendo aceleradamente en los
últimos meses, mostrando una suba de 81% en abril, lo cual refleja los muy bajos niveles
de principios de 2002, una mayor actividad económica y la fuerte apreciación del peso. |
|
El comercio con Brasil, cuya economía viene presentando
una debilidad manifiesta, exhibió en los primeros cinco meses del año una reducción de
nuestras exportaciones de 4,4% y un aumento de las importaciones de 83,1%, habiéndose
así contraído fuertemente el superávit favorable a nuestro país. |
|
|
|
|
|
Estructura
de las exportaciones según tamaño de empresa
|
|
|
|
De acuerdo a un estudio realizado por el Centro de Estudios
para la Producción (CEP) de la Secretaría de Industria, las empresas de menor dimensión
exportadora fueron las que reaccionaron más rápidamente -en cuanto a las exportaciones-
al cambio de precios relativos provocado por la devaluación del peso.
En 2002, con respecto al año anterior, se observaron variaciones
disímiles según la dimensión exportadora de las firmas. Las microexportadoras
(ventas externas menores a u$s 10.000 anuales) aumentaron sus colocaciones en 30,0%,
mientras que los grandes exportadores (entre u$s 400.000 y 3.000.000) las disminuyeron en
5,2%. Con similar correlación en su mayoría, se registraron los cambios en los pequeños
exportadores (4,6%), los medianos chicos (1,8%) y los medianos (-13,6%).
En 2001, frente al año precedente, la correlación había sido inversa,
ya que por ejemplo, los microexportadores tuvieron una caída de 16,5%, en tanto que los
grandes exportadores incrementaron sus ventas externas en 3,0%.
Como puede apreciarse en el cuadro adjunto, el grado de primarización
de las grandes firmas exportadoras (sumando las ventas de productos primarios y de
industrias intensivas en recursos naturales) es ampliamente superior al resto, ya que esas
ventas comprenden 73,2% de sus exportaciones, frente a 46,4% de los medianos exportadores
y 39,3% de los pequeños y microexportadores.
En cambio, en industrias intensivas en trabajo, es superior la
proporción de sus exportaciones para los pequeños y microexportadores (19,2%), en
comparación con los medianos (16,4%) y los grandes (5,5%). Este tipo de correlación
también se observa en industrias de especialización e industrias
intensivas en investigación y desarrollo.
En particular, por cada millón de dólares exportado, los exportadores PyME generan un
promedio de 43 puestos de trabajo directos e indirectos, frente a 26 puestos creados por
los grandes exportadores.
La estructura de exportaciones por tamaño de exportador y por productos -de cada tipo de
industria- explica la sustancial diferencia entre el valor promedio por tonelada
exportada en el período 2000-02, que fue de u$s 952 para los micro y pequeños
exportadores y de 282,5 para los grandes.
Los despachos al exterior de las Pymes -realizados en dos terceras partes por firmas
medianas- oscilan entre u$s 2.200 y 2.500 millones, equivalentes a entre 9 y 10% de las
exportaciones totales del país. Esta participación es similar a la registrada en Brasil
(9%), Tailandia (10%) y Estados Unidos (11%), pero mucho menor a la vigente en Taiwán
(56%), Italia (53%), Corea del Sur (40%) y Francia (26%).
Por otro lado, en materia de continuidad exportadora la estadística es
manifiestamente desfavorable para las firmas de menor tamaño, lo cual revelaría un área
de particular interés para una política de apoyo estatal en términos
de adecuada eficiencia. Entre 2000 y 2002, sólo 5,8% de los microexportadores permaneció
como exportador, proporción que se correlaciona positivamente con las empresas por su
dimensión: pequeñas exportadoras (43,8%), medianas chicas (66,9%), medianas (83,2%) y
grandes (94,9%).
|
Exportaciones por producto y por
tamaño de exportador (en %) |
|
Tipos de Productos exportados |
Grandes
exportadores |
Medianos
exportadores |
Pequeños
y Micro exportadores |
|
|
|
|
Productos primarios |
32,7 |
26,0 |
20,7 |
|
|
|
|
Ind. intensivas en recursos naturales |
40,5 |
20,4 |
18,6 |
|
|
|
|
Ind. intensivas en trabajo |
5,5 |
16,4 |
19,2 |
|
|
|
|
Ind. intensivas en escala |
15,4 |
13,1 |
13,7 |
|
|
|
|
Ind. de especialización |
1,9 |
14,3 |
17,9 |
|
|
|
|
Ind. intensivas en investigación
y desarrollo |
4,0 |
9,8 |
9,8 |
|
|
|
|
Total |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
|
|
Fuente: CEP en base a Aduana, INDEC y
Guerrieri y Milana (1989). |
|
|
|
Promoción
de calidad y valor agregado en las exportaciones
|
|
|
|
A partir del corriente mes de junio, PyMEs que quieran
exportar a los países de la Unión Europea no necesitarán ya certificar las muestras de
sus productos en Europa -con los consiguientes costos y tiempo-, sino que lo podrán hacer
en laboratorios del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).
Continuando con otros acuerdos similares, la certificación citada forma parte de un
proyecto de cooperación entre la Comisión Europea y el INTI, que tiene
duración hasta 2005 y dispone de un presupuesto de 12,4 millones de euros, financiado por
partes iguales entre ambos organismos.
.
Sabiendo que cuando Europa acepta un producto, éste prácticamente tiene el ingreso
asegurado en otros mercados y con la calidad como eje de trabajo, el
proyecto está dirigido a las industrias de madera, miel, quesos, minerales y
tecnologías informáticas.
Los fondos previstos se destinarán a la actualización de equipamiento y
actividades de capacitación, teniendo como objetivos el desarrollo de:
tipificación y requisitos de calidad de los productos;
valor agregado, incluyendo el diseño;
denominación de origen y marca propia. |
|
|
|
Resultados
de una tabla internacional de competitividad
|
|
|
|
El Instituto Internacional para el Desarrollo
Gerencial (IMD) de Lausana, Suiza, elabora anualmente -para 30 países con más
de 20 millones de habitantes- una tabla de posiciones según el ambiente de
competitividad de las empresas, en base a un conjunto de indicadores. En los
últimos años, la posición relativa de la Argentina ha venido declinando, encontrándose
en 2003 en el penúltimo lugar, luego de ubicarse 15º en 1999.
Esa posición, así como las mejores y peores calificaciones según los indicadores
utilizados, reflejan en gran medida los efectos de la devaluación, la cesación de pagos
y la crisis reciente. Más allá de las críticas que podrían hacerse a la metodología
de elaboración, cabe reseñar la ubicación de nuestro país de acuerdo a diversos
indicadores.
La Argentina ocupa lugares destacados en indicadores como los siguientes:
costo
unitario del trabajo en el sector manufacturero (1º);
términos de intercambio (1º);
porcentaje de mujeres en el Congreso (1º);
leyes de inmigración (1º);
proporción de estudiantes secundarios por profesor (2º);
trabajo calificado (9º).
Por otro lado, las peores calificaciones relativas
incluyen los siguientes indicadores:
crecimiento del PIB (30º);
crecimiento del empleo (30º);
transparencia de las políticas del Gobierno (30º);
prioridad otorgada al desarrollo (29º);
sistema educativo (29º). |
|
|
|
|
Las exportaciones alcanzarían a u$s 28.500 millones en
2003, implicando una suba de 12% respecto del año precedente, como resultado de aumentos
de 7% en los precios y de 5% en las cantidades, según una reciente estimación de la
Fundación Capital. |
|
Los principales factores que impulsarían ese incremento de
las ventas externas serían la evolución del tipo de cambio real multilateral, el aumento
de los precios de nuestros productos básicos de exportación, un nuevo récord de
producción agrícola y una evolución modesta de las economías de los principales socios
comerciales. |
|
El débil desempeño de la economía brasileña puede
afectar a exportaciones argentinas de mayor valor agregado y estimular la colocación de
productos en nuestro mercado, como se viene observando últimamente en áreas como
calzado, telas e indumentaria. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|