
|
Informe Económico de Coyuntura |
Nº 298 - Julio 2009 - AÑO 28 |
|
|
|
|
• A pesar de la persistencia de las quejas de las entidades
de productores, se aprecia una lenta recuperación de la situación, tanto por la mejora
de las condiciones internacionales como por las medidas que el Gobierno nacional
fundamentalmente, pero también los provinciales, están tomando, como la corrección y
adecuación de disposiciones precedentes, adoptadas sin un análisis cuidadoso de su
repercusión sobre los distintas tipos de productores y producciones. |
|
• Esta afirmación es válida sólo para la actividad
agrícola, ya que la ganadería no encuentra cauces que estimulen su recuperación. |
|
• La sequía, sobre la que obviamente no existen
posibilidades de actuar más allá del apoyo a los productores damnificados, constituye el
factor capaz de interferir en la plena recuperación de rentabilidad e ingresos, tanto
privados como públicos. |
|
|
|
|
|
Producción
de dos campañas
|
|
|
|
La finalizada campaña habría alcanzado los 32 millones de
toneladas de soja, según apreciaciones tanto de la Bolsa de Cereales como del USDA. El
desplome de la producción, que implica una caída de 30% si se la compara con la obtenida
en la campaña precedente, encuentra su explicación exclusiva en la sequía,
ya que el área sembrada fue, incluso, superior a la anterior, mientras que la tecnología
aplicada no sufrió desmedros.
Esta menor producción de soja traerá aparejada una menor utilización de la capacidad
instalada de la industria aceitera y por ende, una menor producción de
aceites y harinas, dejando una importante capacidad ociosa, como consecuencia, también,
de la suspensión del régimen de importación temporaria que permitía ingresar soja de
países vecinos libre de impuestos para ser exportada ya procesada. Esta medida redundó
en un alza de los precios al productor, resultado de la puja de las aceiteras para
proveerse de materia prima en el mercado interno.
Las intenciones de siembra de soja de la próxima campaña señalan que
ésta volverá a ser récord. Tanto la firmeza de los precios que se vienen registrando,
como las menores exigencias tecnológicas respecto de otros cultivos de la cosecha gruesa,
son los impulsores de esta tendencia.
Pero la nueva expansión del cultivo, que podría alcanzar entre 5% y 10% respecto de la
campaña pasada, se realizará no tanto ya por una nueva ampliación de la frontera
agrícola, como a costa de otros cultivos, en especial del maíz, pero también del trigo
que no ha podido implantarse por falta de humedad de los suelos.
El cultivo del trigo parece inmune a los estímulos de mejora de los
precios que el acuerdo de compra de un millón de toneladas a valores internacionales
-firmado entre el gobierno nacional y el sector exportador- significó sobre los precios
recibidos por el productor; así como a los préstamos que por $ 800 millones de rápido
desembolso se entregarían a los productores de trigo en condiciones convenientes. Sólo
una mejora radical de las condiciones climáticas en las zonas en las que la implantación
del cultivo sea todavía posible, podría revertir esta tendencia a la contracción.
El maíz podría contar a su favor la importante caída de los precios de
los insumos y de los arrendamientos y la potencial creciente demanda para suplementación
alimentaria de la ganadería en feed lots, pero será una difícil competencia con la
soja. Es posible que las autoridades intenten un acuerdo -análogo al del trigo- con los
exportadores de maíz, en procura de inducir la expansión del cultivo. |
|
|
|
Precios
de la soja en recuperación
|
|
|
|
Si se toman como referencia los precios de la soja en el
mercado de Chicago y como fechas de comparación el 5 de diciembre -momento del más bajo
precio desde el comienzo del proceso que tuvo lugar por la crisis financiera
internacional- y el 10 de junio último, se aprecia un incremento de 60%
(u$s 288 la tonelada frente a 457).
Entre las causas de esta recuperación se cuentan las menores
producciones de la Argentina y Brasil -país que destinaría una parte importante de la
soja a la producción de biocombustibles para alcanzar la meta de incrementar hasta 5% la
utilización de esta fuente de energía-, la debilidad del dólar y, sobre todo, la
continuidad de una sostenida demanda de China. |
|
|
|
Medidas
para la lechería
|
|
|
|
El objetivo de cerrar la brecha entre los ingresos de los
productores de leche y sus costos había sido encarado por el gobierno en el mes de marzo,
a través del otorgamiento de un subsidio de diez centavos por litro de leche a
productores de hasta 3.000 litros diarios.
A principios del mes de junio el beneficio se amplió a productores de hasta 6.000 litros
diarios, que cobrarían el subsidio por los primeros 3.000 litros. La ampliación del
alcance del subsidio tendrá vigencia por cuatro meses y se estima que el beneficio
alcanzará, ahora, al 90% de los productores. Para acceder a este subsidio los tamberos
deberán firmar un acta-acuerdo que asegure su conformidad con la medida. |
|
|
|
|
• Está en franca discusión el futuro de la evolución de
las cotizaciones de la soja. Las posiciones oscilan entre una continuidad del proceso de
alza y la estimación de que ya habría alcanzado un techo. |
|
• La contracción de la oferta de carne que podría derivarse
del menor stock ganadero y de la persistente liquidación de vientres, de concretarse los
pronósticos de varias fuentes, podría llegar a significar una disyuntiva de difícil
resolución: una contracción del elevado consumo interno o la importación de carnes. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|