Presenta
a los panelistas la Dra. Vanesa Rubino iniciando el intercambio con una pregunta:
“¿Cuál es la importancia de la justicia en la sociedad?” solicitó al Dr.
José Luis Monti, Presidente de la sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial de la Capital Federal, para que se explayara sobre la cuestión.
El Dr. Monti comentó que “el rol fundamental que hace a la justicia es servir a la
seguridad jurídica” y agregó que “el significado precisamente de esta
seguridad jurídica presupone previsibilidad de las decisiones” que la gente
“sepa las reglas del juego” y en este punto en particular remarcó que “el
Profesional en Ciencias Económicas deberá asesorar a clientes que juegan su patrimonio y
que necesitan reglas claras.”
Habló además de la previsibilidad de conductas citando la Constitución Nacional, que en
su Preámbulo dice “… y asegurar los beneficios de la libertad…”
entonces se pregunta por qué habla de asegurar. Por eso, explicó, la previsibilidad
requiere un sistema republicano que funcione, para lo que necesita separación de poderes,
cosa garantizada por la Constitución y que implica por ende, garantía de libertad y el
resguardo del patrimonio del cliente.
Además de lo anterior, añadió que “es necesario que el Poder Legislativo sea
idóneo y que el Poder Judicial sea independiente” para poder asegurar esa libertad.
Concluyó que “la independencia es la fuente, y es necesario que los profesionales lo
contemplen.”
“¿Cuál es la importancia de la justicia en la economía del país?” preguntó
la Dra. Rubino al Dr. Sicoli, Juez Comercial de 1ª instancia del Juzgado Nacional 3,
quien respondió que esta pregunta no puede ser escindida de lo dicho ya que la economía
participa de la sociedad y consecuentemente nos hace seguir reflexionando sobre la
cuestión económica y la seguridad jurídica en el marco de la previsibilidad de las
decisiones. “Si en un país” reflexionó, “se pudieran asegurar las
consecuencias de todo acto jurídico, ese país es previsible” y “el capital se
podrá desenvolver en un marco de seguridad jurídica” y prevenir así las
consecuencias de sus acciones. Esto es importante no solamente para el desarrollo interno
sino para las inversiones extranjeras.
Sicoli afirmó que “el estado de derecho debe asegurar la previsibilidad.”
Amplió comentando que “la Constitución, en su artículo 14, sienta las bases y
garantías para que los ciudadanos y las industrias puedan desarrollarse libremente y en
su artículo 20 contempla los derechos de los extranjeros y sus inversiones. Estas
garantías que debe tener el ciudadano y el inversor para desarrollar sus emprendimientos
no fue ajena al análisis de la CSJN, quien destacó la importancia de la previsibilidad
(…) y falló sobre su quiebre en el ejercicio del poder público.”
Agregó que “en la Argentina, la seguridad jurídica ausente, lleva a no
prever.” Y marcó tres elementos importantes para que se dé dicha seguridad:
• “Marco legal preciso y estable.” O sea con certidumbre, aclaró.
• “Procedimientos administrativos ágiles y tranparentes.” Con lo que se
eliminan nichos de corrupción en cualquier nivel de la Administración.
• “Existencia de jueces independientes y eficaces.”
Concluyó en esto que este tema “debemos asumirlo como propio” y que “es
necesario que la ley se cumpla.”
Yendo específicamente al tema del rol del Profesional en Ciencias Económicas como
Auxiliar de Justicia, el Dr. Sicoli define que “el rol del perito está destinado a
suministrarle al Juez conocimientos que éste no posee.” Para “ayudar a fallar
brindando el manejo de su especialización” agregando que es “obvio que el juez
no está obligado a fallar de acuerdo a su dictámen” pero “para prescindir de
las conclusiones del perito tiene que estar justificado.”
Distinguió luego, que el resto de los Auxiliares de Justicia como ser veedor,
interventor, administrador; “cumplen un rol más específico de acuerdo al alcance de
la función.”
Ante la pregunta dirigida al Dr. Monti sobre cuál es el papel del Profesional en Ciencias
Económicas como Síndico Concursal en la administración de justicia, acá rescató un
fallo de la Corte que define que “el Síndico no es un órgano del estado (…)
que exterioriza una voluntad estatal” sino que es un Auxiliar de Justicia, un
profesional con conocimientos y además, “el hecho que se lo llame funcionario del
concurso no lo equipara a un funcionario público.” En otro fallo se reconoció la
legitimación del Síndico para pedir embargo de bienes aunque no estuvieran a nombre del
fallido, lo cual revela algo muy importante según el Dr. Monti, y es “la diligencia
que el síndico Concursal debe poner en su tarea.” Como tercer caso, comentó una
decisión judicial que desestimó al Síndico que promovió la incorporación de un bien
de familia a la masa concursal, ya que él carece de legitimación para peticionarlo
porque no puede actuar en nombre de los acreedores de fecha anterior a la inscripción del
bien de familia.
Estos tres casos, dedujo, hacen a la función del Síndico y “muestran que es una
pieza esencial en el concurso” y llamó al profesional a que tenga consciencia de
ello.
“¿Cuál es el nivel de desempeño del Profesional en Ciencias Económicas tanto como
Auxiliar de Justicia como Síndico concursal?” preguntó la Dra. Rubino al Dr.
Escandell, consejero titular del CPCECABA, ente lo cual el doctor respondió que debe
remontarse históricamente, ya que no siempre fue un área de especialización dentro de
la profesión. Comentó que hace treinta años esta especialización no se veía como
importante, pero que luego esta área se fue ampliando. Ejemplificó lo dicho diciendo que
“hoy la presencia de la justicia en el panel demuestra la consideración de la
importancia que los profesionales en Ciencias Económicas tenemos en la actividad
judicial.” Y dando cifras, amplió comentando que “sobre aproximadamente 50.000
matriculados (…) alrededor de 12.000 optaron por trabajar en la justicia.”
Porcentaje no poco importante en su opinión.
“Tal vez sea bueno empezar a levantar la mirada que tenemos de la actuación
judicial” sobre todo en el ámbito concursal, dijo; dado que el estado de insolvencia
es relativo a la economía, abordar la crisis de la empresa favorece a la sociedad y la
recuperación de esa empresa en crisis es palabra mayor.
Concluyó que “hoy la actuación del Profesional en Ciencias Económicas es un área
que viene creciendo y permite sumarnos a la administración de justicia. Si esto se logra,
obtendremos lo que se marcó al inicio de esta charla.”
Luego tomó la palabra la Dra. Vera, que volcó su experiencia como jóven profesional en
el marco de actuación como perito.
“¿Por qué elegí ser perito?” se preguntó. Su respuesta fue que lo eligió
porque es una rama no incompatible y es una actividad independiente.
Reconoce que “el primer escollo que tuvo fue el escaso conocimiento del Derecho
Procesal.” Lo situó como cuestión muy importante dado que “podemos ser
sancionados por el Tribunal de Ética “por cometer errores en materia procesal.”
comentó.
En cuanto al resto de los problemas en el ejercicio como perito, dijo que son todos
subsanables y remarcó como los más importantes los siguientes:
• la denegación del anticipo para gastos necesarios.
• los problemas para el cobro.
• la poca disposición de las partes en la exhibición de la documentación, en
algunas circunstancias.
Continuando la charla la Dra. Rubino contó su experiencia como Síndico Concursal,
comentando que “se requiere un compromiso muy importante” y que “no es un
trabajo para tomar a la ligera.”
Coincide en que “es fundamental conocer el Código Procesal” y que “se
requiere capacitación constante.” Para ella “las mayores dificultades son: la
demora en el proceso, la existencia de pocos juzgados y muchos procesos.” Agravando
la situación en su opinión, que “en los procesos de quiebra, las demoras deben ser
lo menores posible porque se deben liquidar bienes que sufren desgaste.”
Cree además que en el Consejo profesional “se está defendiendo mucho esta
incumbencia” pero que “nosotros también debemos valorarla.”
Además remarcó que “la tarea de Síndico Concursal es muy gratificante dado que nos
contactamos con distintos tipos de empresas con lo cual se aprende mucho.”
En este momento la Dra. Rubino le preguntó al Dr.Monti qué aspectos cree que se deben
modificar en esta administración de justicia.
En respuesta se refirió en primer término al “problema de infraestructura y la
necesidad de crear más juzgados ya que el cúmulo de tareas sobrepasa los esfuerzos de
los jueces.”
Además enfatizó que “no podemos tener un Poder Judicial independiente cuando el
Consejo de la Magistratura está convertido en un apéndice del Poder Ejecutivo” y
como corolario reconoció que se “siente, como magistrado, especialmente comprometido
en que la gente advierta esta circunstancia.”
Ante la pregunta” ¿Qué aspectos debe tenerse en cuenta para mejorar, desde los
Profesionales en Ciencias Económicas, la administración de justicia?” El Dr. Sicoli
tomó la palabra y dijo que como “para el juez el informe del perito es un
instrumento esencial (…) es de buen consejo que se acerquen al tribunal a conversar
con el juez para saber qué opina sobre la labor pericial.”
Además advirtió que “no sería inconveniente para el tribunal, contar con personal
profesional en ciencias económicas para que el juez cuente con un consultor.” Y
dejando al Consejo esto como inquietud, invita a los profesionales a volcar las opiniones
allí. |
