El Dr. Ambrosio dio a conocer el proceso y particularidades para alcanzar
la Unificación de las normas técnicas, dado que la coexistencia por un lado de las
Normas técnicas de la FACPCE y por el otro del Consejo de CABA en algunos casos conspira
con la comparabilidad de la información contable.
Los temas más importantes sin consenso entre ambas instituciones son:
• Medición contable de los costos financieros
• Comparación con valores recuperables. Niveles de comparación
Para solucionarlo se decidió establecer en la Norma de Unificación alternativas para su
implementación. Otro aspecto importante resaltado por el expositor como novedad fue la
aceptación de las "Interpretaciones", como normas contables de aplicación
obligatoria una vez aprobadas por la Junta de Gobierno y por el Consejo Profesional de la
jurisdicción.
En conclusión el Dr. Ambrosio expresó: "los que nombro no son los únicos
cambios pero si los más significativos sobre los cuales no hubo consenso llegando a
establecer opciones... aunque considero que las mismas no son buenas para la práctica
contable ya que atentan contra la comparabilidad de los Estados Contables".
A continuación subió al estrado el Dr.Fowler Newton, quien planteó las diferentes
situaciones posibles con relación al ajuste por inflación. Que exista un ajuste por
inflación contable pero no impositivo, ajuste impositivo pero no contable y ajustes de
los dos tipos pero por importes distintos. Durante su exposición puso enfásis en las
distintas formas de realizar la determinación de activos y pasivos por impuestos
diferidos adoptando el procedimiento general según MIDBES.
Luego se hizo cargo del auditorio la Dra. Silvia Giordano que inició la chrla con una
pregunta "¿Que pasa en el mundo de la auditoria en este momento?". Para
comenzar citó una frase de un colega "…NUNCA HUBO UNA MEJOR ÉPOCA PARA
SER AUDITOR…HACE QUE NUESTRO TRABAJO CREZCA EN CALIDAD Y CREATIVIDAD…". Se
explayó sobre el cambio radical que existe en la actualidad, en la manera de trabajar de
los auditores y las empresas. Esto se explica por la aparición de la Ley Sarbanes-Oxley,
la problemática de los controles internos (prueba 404) y la creación a nivel
internacional del Public Company Accounting Overight Board (PCAOB).
Resaltó que "la Ley Sarbanes-Oxley estableció un nuevo paradigma sobre las
responsabilidades, transparencia y conductas de las empresas y sus ejecutivos, creando
nuevas normas para que las empresas informen sobre la efectividad de su sistema de control
interno".
En el caso particular del efecto de la Ley sobre la Auditoría y los Auditores, remarcó "la
necesidad de los auditores de probar la afirmación de la gerencia sobre la efectividad
del sistema de control interno referido a la información y la documentación de las
mismas". Si bien es muy difícil establecer un parámetro para todas las
empresas, existe un proceso denominado "COSO" en el que se establecen las
mejores prácticas vigentes.
Como consecuencia de los hechos sucedidos en el caso ENRON, se creó un organismo privado
sin fines de lucro PCAOB que tiene como objetivo proteger el interés de los inversores y
el interés público en la preparación de informes de auditoría razonables e
independientes. La aparición de este organismo afectó por un lado la forma de trabajar,
haciendo hincapié en la documentación del proceso de auditoría y por el otro en la
independencia de los auditores estableciendo principios rectores tales como:
"El auditor no puede auditar su propio trabajo…el auditor no puede actuar en el
rol de la gerencia o ejecución…el auditor no puede actuar como asesor en la
compañía que audita.."
En conclusión, "El rol del auditor esta reforzado...Un buen sistema de
control interno ya no es solamente "una Best practice" AHORA ES LA LEY"
Para acceder
al material de esta conferencia:
• Dr. CP Enrique Fowler Newton (zip, 14Kb)
• Dra. CP Silvia P. Giordano (zip,
2125Kb)
• Dr. CP Ricardo Ambrosio (zip, 43Kb)
Para mayor
información sobre el Congreso: haga click aquí |
